C2C和P2P有什么区别？

问有什么不同，还不及问有哪些相同点，由于终究这两个压根算不上一个行业的词句。

例如CEO和SEO，看见类似，实际上毛关联也没有。

C2C隶属行业是国际贸易，P2P隶属行业是网络金融。C指的是consumer，P是person，两者都可以代指“个人”之意，前面一种关键注重网上交易平台的另一半是本人，后面一种关键注重借款彼此全是本人。

C2C相匹配的同义词是B2C，即Business-to-Customer，和C2C不一样的是，网上交易平台的彼此是公司和本人。淘宝网是典型性C2C，京东自营店是非常典型的B2C。在国际贸易行业，这两个全是出场率很高的语汇。

一、借款目标不一样

从风控上而言，公司借款比本人借款更强把控风险性。我们知道，P2P的借款客户几乎都能够说成次级线圈借款客户，是没法通过银行风控的群体。在借款目标总体品质较低的条件下，P2P平台还做的是本人借款的买卖。本人借款客户具有什么风险性呢？第一，流通性强，为了更好地不还款宁可四处“逃亡”的人也不是沒有。借款人东跑 ** ，平台的风控工作人员为了更好地追这笔债也需要共奔天崖，那得投入是多少成本费？第二，还贷能力无法确保。P2P平台有很多借款人全是个体户，简言之便是自身做点小生意，或是相近小型加工厂，运营风险巨大，例如发生违反规定运营、小摊被依法取缔等，一旦小商店呜呼，坏账损失也是很容易的事了。而公司在向P2B平台借款时，通常可以给予详细的公司水流供核实；次之，公司有固定不动办公场地，有利于P2B平台的参观考察；最终，公司在借款时，须由法定代表人给予足值的不动产抵押或高品质的股份质押。

二、风控方法不一样

受中国的经济环境限制，投资者只信等额本息贷款确保。因而，P2P和P2B平台均采用了不一样的形式对投资者资产开展担保。P2P平台主要是二种，一种是本身变向担保，这样的事情违反了银保监会的监督标准，比较复杂，在这儿不实际赘述。另一种是引入小贷或担保组织开展担保。可是这类与民企担保组织协作的方式，存有许多缺点。最先，民企小贷组织的资产整体实力都比较欠缺，受杆杠限定，业务流程能力比较有限；次之，大部分P2P平台已经向多元化经营转型发展，将很多的工作交给小贷企业开展，很有可能令小贷企业超速行驶扩大，进而发生运营风险。因而，P2P平台引入小贷组织，实际上并沒有转嫁给了风险性，关系风险性依旧存有。一样是引入合作方开展担保，P2B的行为就谨慎得多。现阶段，P2B平台几乎全是与中大型的国有控股金融企业协作，对工程项目开展风险性共担。比之民企组织，国有制金融企业具备更强的资产能力；次之，国有制金融企业是专业的具有组织，风险管控与金融机构平级；第三，国有制金融企业属国有资本公司，有我国信用背书。

P2B是由P2P方式衍化出來的新模式，一定水平上可以填补P2P风控水准的不够。在P2P领域竞争力愈来愈强烈的今日，平台向P2B或是别的方式转型发展，代表着可以发掘大量概率。因而，在P2P的土壤层下，P2B等新模式必然可以深耕细作出一分农田。

三、典型性平台举例说明

1、创立的时间久，2014年创立的知名平台。

2、项目投资门坎低，几百块就可以，周期时间灵便（30天-365天）。

3、回报率一般，在8%到12%中间。

4、P2B平台起中介作用，且由金融机构立即银行存管，既不股权融资都不发放贷款。

5、由国有制金融企业的21层风控，安全性领域有确保。

6、应用电子合同盖章，确保客户在平台买卖的实效性，受国家法律维护。

7、P2B的股权融资才是发售证券公司公司，必须有质押股权，风险性层面更可控性。

8、互联网技术整合资源及经营成本低。

以上是一个合规管理高品质的平台所应具有的刚性标准，还可以见到P2B平台协作的组织，通常有很强的整体实力，极强的风控能力，因而整体上来讲，P2B运营模式的风险性大大的小于P2P运营模式，安全系数更非常值得投资人信任。自然，管控更加严苛，领域也在不停的标准化发展趋势，后边很有可能还需要新增加大量的标准，也要我们一起共享工作经验。